Взыскание процентов с таможни: апелляционный суд подтвердил 167 млн руб. в пользу импортёра

Финансовый калькулятор с суммой процентов на столе юридической фирмы — взыскание процентов с таможни за незаконное удержание платежей

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28 апреля 2026 года оставил в силе решение о взыскании с Центрального таможенного управления и Шереметьевской таможни солидарно свыше 167 миллионов рублей процентов за незаконное удержание таможенных платежей. Интересы клиента представляла юридическая фирма Инмар.

Обстоятельства дела

Таможенный орган провёл постконтроль и принял решения о доначислении пошлин, налогов и пеней в отношении товаров иностранного импортёра. В ходе судебных разбирательств эти решения были признаны незаконными и отменены — вынесенные судебные акты устояли во всех инстанциях вплоть до Верховного Суда РФ.

После вступления решений в силу таможенный орган вернул основные суммы доначисленных платежей. В выплате процентов за период их незаконного удержания было отказано. Команда практики Судебных споров и арбитража нашей фирмы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании процентов с таможни за весь период — с даты взыскания по дату фактического зачёта.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил требование. Апелляционная коллегия, изучив доводы ЦТУ и Шереметьевской таможни, не нашла в апелляционных жалобах правового и документального обоснования и оставила решение без изменения.

Правовая позиция

Взыскание процентов с таможни потребовало самостоятельного судебного разбирательства: орган настаивал на том, что возврат основной суммы исчерпывает его обязательства перед плательщиком. В основу требования легли часть 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ и пункт 35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49: проценты в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ начисляются за каждый день незаконного удержания вне зависимости от того, были ли платежи взысканы принудительно или перечислены самим плательщиком под угрозой принудительных мер. Возврат основной суммы без компенсации за период удержания не признаётся надлежащим исполнением публичной обязанности.

Солидарная ответственность ЦТУ и Шереметьевской таможни обоснована тем, что техническая возможность распоряжения средствами в силу бюджетного регулирования сосредоточена у ЦТУ — пункт 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса РФ. Суд указал: особенности внутреннего распределения полномочий внутри таможенной системы не могут служить основанием для отказа участнику ВЭД в компенсации. Взыскание процентов с таможни в этом деле подтвердило, что бездействие органа в части процентов является самостоятельным нарушением, устраняемым в судебном порядке.

Правовой механизм взыскания процентов за незаконное удержание — порядок расчёта, применимые нормы и судебная практика — подробно разобраны в материале о возврате таможенных платежей с процентами за незаконное удержание.