Сходство до степени смешения: конкуренты импортёра автомобилей прекратили использование обозначения и выплатили компенсацию без суда

Импортёр автомобилей из Приморского края обратился в Инмар после того, как обнаружил сайт конкурентов с обозначением, имитирующим его товарный знак. Клиенту принадлежит товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Конкуренты разместили на сайте обозначение, которое отличалось от знака клиента одной буквой в словесном элементе и почти полностью повторяло его цветовое и графическое решение, а также фирменную символику. Тождества в такой ситуации нет, и нарушение требовалось обосновать через сходство до степени смешения: пункт 3 статьи 1484 ГК РФ запрещает без разрешения правообладателя использовать сходное обозначение в отношении товаров и услуг, для которых знак зарегистрирован, и однородных им, если в результате возникает вероятность смешения. Вторая сложность была доказательственной. Владелец сайта может изменить или удалить его содержимое в любой момент, поэтому претензия, направленная до фиксации нарушения, могла оставить клиента без доказательств.

Проектом занимались юристы по защите интеллектуальной собственности Инмар. Сначала они закрепили доказательства и только после этого обратились к конкурентам. По заявлению, подготовленному юристами фирмы, нотариус провёл осмотр сайта в порядке обеспечения доказательств (статьи 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате) и составил протокол с изображениями страниц, на которых использовалось спорное обозначение. Обстоятельства, подтверждённые нотариусом, не требуют доказывания в арбитражном процессе, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута, а нотариальный акт не отменён (часть 5 статьи 69 АПК РФ).

Затем команда подготовила претензию. В ней обозначение конкурентов сопоставлено со знаком клиента по звуковому, графическому и смысловому критериям, которые применяют суды (пункт 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10). Заявлены два требования: прекратить использование обозначения и выплатить компенсацию (статья 1252.1 и пункт 4 статьи 1515 ГК РФ). С 4 января 2026 года верхний предел компенсации в твёрдом размере составляет 10 миллионов рублей. Претензия одновременно обеспечила соблюдение обязательного досудебного порядка: в споре между юридическими лицами иск о компенсации предъявляется в арбитражный суд только после претензии (пункт 5.1 статьи 1252 ГК РФ).

Нотариальный протокол подтверждал факт использования обозначения, а сопоставление по трём критериям обосновывало сходство. Получив претензию, конкуренты прекратили использование спорного обозначения и фирменной символики клиента на сайте. Компенсация за незаконное использование товарного знака выплачена клиенту в заявленном размере, иск в арбитражный суд не подавался. Требования правообладателя исполнены полностью в досудебном порядке, без судебных расходов и без ожидания решения суда.