Перевеска вагона: судебный спор экспедитора и заказчика по международной перевозке.

Договорные отношения на предмет международных перевозок порождают множество различных судебных процессов, в которых каждая из сторон пытается переложить ответственность друг на друга или третьих лиц. Перевеска вагона — предмет очередного спора с участием ЮФ «Инмар». На этот раз Экспедитор, который обратился в очередной раз в нашу фирму, имел статус Истца.

Требование Экспедитора к Заказчику возникло из-за штрафа ОАО «РЖД» во время перевозки контейнера с грузом. Так, на пути следования Перевозчиком была проведена перевеска вагона, в результате которой было выявлено превышение допустимой разницы нагрузки на тележки. Такое нарушение представляет собой угрозу безопасности движения поездов и, согласно внутренним нормативам перевозчика, является основанием для наложения штрафа.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта, за искажение в транспортной накладной сведений о грузе, включая сведения, влияющие на параметры загрузки, выявленные в ходе перевески вагона, был наложен штраф в размере пятикратной платы за перевозку. Поскольку сведения о грузе вносил Экспедитор, штрафные санкции были применены к нему.

Экспедитор, в свою очередь, предъявил требование о взыскании суммы штрафа с Заказчика, поскольку по договору транспортно-экспедиционного обслуживания именно Заказчик обязан предоставить достоверную информацию о грузе. В ответ Заказчик заявил, что груз не упаковывал и не мог повлиять на результат перевески вагона, а также указывал на отсутствие контроля со стороны Экспедитора при отправке.

Суд первой инстанции поддержал позицию Заказчика, оставив иск без удовлетворения. Однако юристы ЮФ «Инмар» не согласились с таким решением и подали апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения дела Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что груз был погружен в Китае иностранным контрагентом Заказчика, а Экспедитор не имел доступа к контейнеру и не обязан был проводить перевеску вагона, если такая обязанность прямо не предусмотрена договором.

Также суд отметил, что результат перевески вагона сам по себе не может быть безусловным основанием для взыскания убытков с Экспедитора, если его вина в нарушениях не доказана.

Благодаря грамотной правовой позиции и настойчивости в защите клиента, юристы ЮФ «Инмар» добились изменения решения суда. Ответчик обязан возместить расходы Экспедитора, понесенные в связи с уплатой штрафа, начисленного по итогам перевески вагона, произведенной Перевозчиком.