Метрострой — банкротство продолжается

Требования Смольного к «Метрострою» достигли 5,5 млрд рублей. Комментарий Константина Иванчина для Ведомости — Санкт-Петербург

«Дирекция транспортного строительства» (подведомственное учреждение комитета по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга, КРТИ) 26 октября направила конкурсному управляющему «Метростроя» заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1,973 млрд руб. Документ размещен на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве. Еще в одном заявлении Дирекция требует вернуть 422,7 млн руб. неустойки. Другой крупный кредитор «Метростроя» от Смольного — комитет по строительству Петербурга, заявил требований на 3,075 млрд руб. Таким образом, Смольный ждет возврата долгов на 5,5 млрд руб.

«Метрострой» был признан банкротом решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31 августа. 3 сентября был опубликован судебный акт о признании должника банкротом. Как пояснил «Ведомостям» партнер юридической фирмы «Инмар» Константин Иванчин, после этого у кредиторов было два месяца, чтобы предъявить свои требования для включения в реестр.

Сейчас реестр требований включает долги на сумму около 7 млрд. руб., говорит Иванчин. «Вместе с тем, большое количество требований еще не рассмотрено судом, поэтому указанный размер требований еще увеличится», — поясняет юрист. Например, в пресс-службе комитета по строительству сообщили, что рассмотрение одного из заявлений назначено судом только на 14 декабря.

Одним из самых крупных кредиторов «Метростроя» остается «Метрострой Северной столицы» (65% акций принадлежит Смольному). МСС взял на себя право требования по кредитам банка «Россия» на 3,3 млрд руб. и компании «Таск» на 392 млн руб. (всего 3,7 млрд руб.). Иванчин напомнил, что закон о банкротстве дает равные права всем кредиторам, однако у «мажоритариев» есть возможность влиять на принятие решений собраний кредиторов.

«Это решения об одобрении действий арбитражного управляющего, об утверждении порядка о реализации имущества должника, об оспаривании сделок должника и др., которые, к слову, не всегда отражают интересы всех кредиторов должника», — говорит юрист. Кроме того, кредиторы, размер требований которых составляет более 10% от всех требований, могут самостоятельно, а не через арбитражного управляющего инициировать оспаривание сделок должника.

Подробнее: Ведомости — Санкт-Петербург